Relaas van kritisch denker vs. astroloog
Op de linkpagina van dit Woordenboek van de skepticus
had ik enige tijd geleden enkele voorbeelden gegeven van lokale verkopers
van niet-werkzame of onbewezen behandelingen.
Twee dagen geleden kreeg ik 's avonds een mail van Eric Naeyaert, astroloog,
paragnost en psychotherapeut, die eiste dat ik zijn naam zou weghalen
van die pagina.
Vijf minuten later was er een nieuwe e-mail met dezelfde vraag, waarbij
hij mij tijd gaf tot de volgende dag. Bij gebreke zou hij zijn raadsman
inlichten en stappen laten ondernemen.
Nog voor ik goed en wel de tijd had om te reageren, kwam weer een half uur later een mail van Naeyaert die hij stuurde naar mijn werkgever en de politieke partij waar ik lid van ben. Daarin vertelt hij hoe ik op schandelijke wijze zijn naam beklad en dat ik dat doe met hun goedkeuring en in hun naam. Hij eist daarbij verontschuldigingen van m'n werkgever en de politieke partij. Meer nog, over mezelf schrijft hij: "De man heeft blijkbaar niet zoveel in petto om dingen te realiseren (buiten zijn gezin drastisch uit te breiden) en daarom houdt hij zich waarschijnlijk wat bezig met niet inhoudelijke daden, die eng en niet relevant zijn."
Hij laat het daar niet bij. De volgende ochtend belt (!) hij m'n werkgever over de zaak.
Het weze duidelijk dat m'n werkgever noch de politieke partij waar ik lid van ben hiermee ook maar enig uitstaans hebben.
Ik schrijf hem een mail waarin ik m'n ontevredenheid uit over zijn manier van werken en dat ik daarom beslist heb de link te laten staan, weliswaar met een andere omschrijving.
Vanochtend kreeg ik weer een mail van hem waarbij hij het verwijderen van de link eiste, opnieuw met het dreigement de politie in te schakelen.
Ik heb dit ondertussen maar gedaan omdat ik niet langer enig contact wou met deze persoon.
Maar het verhaal is hier niet mee ten einde. Er kwam deze namiddag opnieuw een mail waarin Naeyaert niet alleen de verontschuldigingen eiste van m'n werkgever maar ook eiste dat ik ervoor zou zorgen dat de link op Google naar de linkpagina waar z'n naam op had gestaan ook zou worden verwijderd. Bovendien zou hij klacht neerleggen bij de politie omwille van mijn bedreigingen en manipulaties.
Blijkbaar verdragen lokale verkopers van niet-werkzame of onbewezen behandelingen geen kritiek en als ze dan toch met kritiek worden geconfronteerd, aarzelen ze niet om intimiderende acties te ondernemen.
De kritische denker weze gewaarschuwd.
Herman Boel
27 juli 2007
Eric Naeyaert, "famous Belgian paragnost", reageert nu ook op zijn eigen webstek. In zijn reactie maakt hij gebruik van de gebruikelijke leugens en vooringenomenheid die we van zogenaamde paranormalen gewoon zijn:
*Hij zegt dat hij mijn werkgever heeft benaderd nadat ik hem
zei dat ik zijn naam op de webstek zou laten staan. Dit is gelogen. De
bewijzen heb ik voorhanden. Wie die wil, kan die krijgen.
Bovendien gaf mijn werkgever hem helemaal geen gelijk! Wishful
thinking!
Ik wil ook nog even vermelden dat de man geluk heeft dat hij geen klacht
aan zijn been had wegens stalking. Het ongevraagd sturen van tientallen
mails met bedreigingen en eisen valt daar immers onder.
* Hij heeft duizenden bezoekers en tevreden klanten. Die zouden toch zeker niet blijven komen mocht hij hen bedriegen? Maar man toch. Het aantal tevreden klanten zegt niets, absoluut niets. Die mensen zijn slachtoffer van de bekende Forer- en Barnum-effecten. Astrologen plegen immers de zaken zo voor te stellen dat ze op zowat iedereen van toepassing kunnen zijn.
* Naeyaert wijst naar mijn leeftijd om m'n vermeend onbesuisd gedrag te verklaren. Tja, wat dan met de leeftijd van Naeyaert zelf? Verklaart die zijn kinderlijke reactie op mijn kritiek?
* De man noemt zichzelf de bescheidenheid zelve. Maar wel noemt hij zichzelf paranormaal begaafd, helderziend, heldervoelend, paragnost, auraziener, numeroloog, famous paragnost, ... in alle bescheidenheid weliswaar!
* Ten slotte beweert de man dat hij een reactie heeft gestuurd en dat ik die zou hebben verwijderd. Opnieuw een leugen. Hier is geen enkele reactie ontvangen.
De man beweert dat ik negatief ben, dat ik niets positiefs doe. Ach,
mensen proberen te overtuigen dat al dat paranormaal gedoe één grote oplichting
is, is een bijzonder positieve onderneming.
Overigens, mocht die man echt in de sterren kunnen kijken, dan zou hij
weten welke positieve zaken ik in m'n privéleven doe. Het feit dat hij
dat niet weet, bewijst nog maar eens wat voor een bedrieger hij is.
De man schreef me indertijd dat hij klacht ging neerleggen bij de politie wegens laster en bedreigingen. Wel, waar blijft die klacht? Of beseft hij eindelijk dat hij geen poot heeft om op te staan? Grootspraak noemt men dat...
Wie de webstek van de man bezoekt, vindt meteen de typische aanpak terug van de paranormale wereld: naar buiten toe de liefde en vrede verkondigen en zeggen dat men bezorgd is om de mensen en hen wil helpen. De werkelijkheid is anders. Dat bewijst zijn actie tegenover mij wel.
Wat blijft er uiteindelijk nog over van zijn reactie? Niets, hooguit een stuiptrekking van iemand die aan de buitenwereld zijn gelijk wil tonen maar die inhoudelijk niets voorstelt.
Voor mensen als hem geldt slechts één woord: zielig.
Naeyaert begint nu ook al te ijlen en weet met zijn leugens geen blijf meer. Nu beweert hij dat ik mij uitgeef voor journalist terwijl ik niet eens beroepsjournalist ben.
Natuurlijk ben ik geen beroepsjournalist. Waar zou ik dat ooit beweerd hebben?
Ondertussen verklaart de man klacht te hebben neergelegd wegens laster en eerroof. De politie zal hem graag zien komen. Alsof die niets beters te doen hebben.
Overigens, Naeyaert geeft zich uit als psychotherapeut, zonder diploma. Wat zou de orde der geneesheren daar van denken? Hmm, misschien toch eens nagaan bij de bevoegde diensten.
Ach, ik ben die man stilaan beu (en iedere gezonde skepticus met mij).
Laat hem nu nog maar een beetje als een duiveltje in een wijwatervat spartelen…
<Deze pagina maakt geen deel uit van het originele Skepdic's Dictionary.>